-  1 2 3 4 5..  次の5件>>

2012年04月19日

記事：障害者総合支援法、今国会で成立へ

障害者総合支援法、今国会で成立へ


難病の人も障害者福祉サービスを利用できるように対象者を拡大した「障害者総合支援法案」などが衆議院厚生労働委員会で、民主、自民、公明の賛成多数で可決し、今国会で成立する見通しとなりました。


　「障害者総合支援法案」は、これまで福祉サービスを受けられなかった難病の人もサービスを受けられるようにし、難病の範囲については今後、政令で定めるとしています。一方、障害者団体が求めていたサービス利用料の原則無料化は見送られました。


　また、障害者が働く施設から優先的に商品を購入するよう国などに求める「障害者優先調達推進法案」も、委員長提案で本会議に提出することを決めました。


　２つの法案は、今国会で成立する見通しとなりましたが、サービス利用料の原則無料化などが見送られたことや、難病の範囲が不明確なことから、一部の障害者団体は反発しています。（18日13:24）

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20120418-00000041-jnn-soci


********
公約裏切り採決強行/衆院委 障害者総合支援法案を可決/共産党は反対

共産党は反対

　衆院厚生労働委員会で１８日、障害者自立支援法の根幹を残す障害者総合支援法案が、民主、自民、公明の３党の賛成で可決されました。日本共産党は「自公政権時代の障害者自立支援法を恒久化するものだ」と反対。社民、みんな、きづなの各党も反対しました。　（関連記事）


　自立支援法廃止の公約を裏切り採決を強行したことに、傍聴席を埋め尽くした障害者たちから「うそつき」の声が上がりました。


　日本共産党の高橋ちづ子議員は反対討論で、参考人質疑すら行わずにわずか３時間の審議で採決することに抗議し、民自公３党の合意だけでよしとして国会審議を軽視する姿勢は「議会の自殺行為だ」と述べました。


　高橋氏は法案について、障害者自立支援法を廃止するとした違憲訴訟団と国の基本合意（２０１０年）をほごにし、障害を自己責任として家族収入を含めて「応益負担」を課す現行法の根幹部分を温存していると指摘。利用を抑制する障害程度区分の廃止も先送りにするなど、障害当事者が参加する障がい者制度改革推進会議総合福祉部会がまとめた「骨格提言」を全く反映していないと批判しました。


　高橋氏は、障害者を権利の主体とすることを明記して、「福祉も自己責任」という現行法の枠組みを根本から変えるべきだと強調。自立支援法を廃止し、障害者権利条約を批准するに足る新法こそ制定すべきだと主張しました。


http://news.livedoor.com/article/detail/6482807/

******
【自立支援法＆障害者総合支援法の最新記事】
posted by さと母 at 18:15| Comment(0) | TrackBack(0) | 自立支援法＆障害者総合支援法 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年04月01日

年金機構からの葉書

住民票コードに関するお知らせ


日本年金機構ではお客様から登録いただいた住所に基づき、住民票コードを収録することとしています。住民票コードが収録されると、年1回の現況の確認（現況届）や住所変更届等の提出が不要となります。


住民票コードが収録済
今後、現況届及び転居の際の住所変更届の年金事務所等への届出が不要となります。

ただし以下の場合は届け出が必要です。

＜現況届及び住所変更届の必要な方＞

今後、外国に転出される場合、または住基ネットに参加していない市町村に転居される場合。

＜住所変更届のみ必要な方＞

今後、住民票上の住所と実際にお住まいの住所が異なる場合。（すでに年金請求時又は住民票コードの登録時に申し出ている方は不要です。）

成年後見を受けている方等について、今後、住所の変更があった場合。

*****
う〜〜〜ん、よくわかりません。

とりあえず、さとくんの年金手帳と一緒にしておきます。
社宅住まいなので、さと父が定年になったら、
絶対引越ししないといけないし。

その時に聞きに行こう〜〜。
今、聞いてもよくわからないし、その時にはまた忘れているだろうし

…?

でも、確か、4年後の診断書再提出は、現況届と一緒に診断書が送られるんじゃなかったかな？
…診断書だけ送ってくるのかな？
posted by さと母 at 09:25| Comment(0) | TrackBack(0) | 障害基礎年金 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年03月31日

記事：女子学生の首にコードを巻きつけた准教授

女子学生の首にコードを巻きつけた准教授の「非常識」


「注意喚起のためやった」。津市の市立三重短期大学の福祉論の男性准教授（４５）が１年生の女子学生の首にパソコンの電源コードを巻き付けるというアカデミックハラスメント（アカハラ）が起きた。冗談を連発する人気の先生だったが、女子学生は行きすぎた行為がトラウマとなり、マフラーを巻くことさえ怖くなったという。絶対的な力関係にある准教授は、なぜ行きすぎた行為をしたのだろうか。



■突然、電源コードが


　アカハラがあったのは昨年１２月１２日、生活科学科で社会福祉士の資格取得に必要な講義の最中だった。准教授の指導で学生９人が知的障害者施設への慰問のための実習に取り組んでいた。それぞれの学生がさまざまなパフォーマンスを練習していた。


　その時、准教授は学生に練習の中断を求め自らの首にパソコンの電源コードを巻き付ける行動を自演した。「知的障害者の自傷行為に注意を促す」と説明した。


　しかし、だれも准教授の注意を聞かなかった。そこで、怒った准教授がトランプの手品を練習していた女子学生の首に背後から電源コードを巻き付けた。


　「キャー」


　悲鳴とともに授業を受けていたほかの学生も驚いた。准教授はすぐに女子学生の首の電源コードをほどいたが、女子学生の震えはとまらなかった。時間がたつにつれ恐怖心が増し、３日後、別の教員に相談したため、発覚した。


　准教授は大学を卒業後、福祉関係の専門学校の講師や大阪府内の短大の助手などを務めた後、知的障害者グループホームの寮長などを２年間務めていた。さらに、静岡県内の大学の福祉関係の講師を経て平成２０年１０月に三重短大に採用され、福祉論を担当。障害児教育論が専門だった。


　学生や同僚らは「非常に明るく、いつも元気で冗談を言っていた」と口をそろえ「あの人が、なぜそんなことをしたのだろうと、ショックを受けた」と付け加えた。福祉関連の講演の講師に招かれることも多く「ダジャレなどを交え、笑いを取るサービス精神が旺盛な人。話も途切れず、聴講者をぐいぐい巻き込んでいった」という。


　一方で、ある学生は「遅刻した学生１人１人にきっちり注意をするなど厳しかった」と話すなど、厳格な一面もあったという。


　■３カ月後の発表


　女子学生が別の教員を介した訴えに対し、東福寺一郎学長が双方から事情聴取。女子学生が強い恐怖心にさいなまれ、マフラーを巻くことさえできない現状を把握した。東福寺学長は「あってはならないこと」と女子学生に謝罪。しかし、女子学生は恐怖心がおさまらず、問題があって以来、准教授の授業に出てこなくなった。


　一方、准教授は首に巻きつけた行為を認め「福祉施設の障害者が自傷行為をする可能性があり、施設に行く機会がある学生への注意喚起の一環としてやった」として、予測不能な事態への対応だと説明した。しかし、行為について「事前の説明が不十分で、してはいけないことをした」と反省したという。


　学内では年が明けた１月中旬に今回の問題に対しハラスメント事実調査委員会と教授会を開催。調査委員会は、准教授の講義の趣旨に正当性があっても女子学生に真意は伝わっていないことを重視し、恐怖心を与えただけだったため、アカデミックハラスメントと判断した。


　短大は２月中に准教授の処分を決め津市に報告。津市は事態を重くみて学長の管理責任も求めたという。


　今回の問題は一部報道機関が取材に動いたことから表面化に向け急展開した。短大は３月４日に、津市役所で東福寺学長らが出席して急遽（きゅうきょ）、記者会見。問題の概要を説明し３月６日付で信用失墜行為があったとして地方公務員法に基づき准教授を減給を伴う戒告処分、東福寺学長自身も監督責任で文書訓告とすることを明らかにした。


　記者会見した東福寺学長は「深くおわび申し上げる」と謝罪。処分を受け、准教授は「誠に申し訳ありません。今後、十分注意します」などと反省していることを明らかにした。前葉泰幸市長も「被害学生におわび申し上げたい」と謝った。


　短大は全学で約７００人。今回の行為について、東福寺学長は「憶測だが、本学には学生が少ないので、講義でもアットホームな雰囲気がある。そんな中で、准教授には学生に対する気の緩みがあったのかもしれない」と語った。


　年をまたいでの３カ月以上も遅れた発表。「アットホーム」な雰囲気の中、ある学内関係者は「処分をためらっていた」と証言。また、短大内部を知る三重県内の別の大学関係者は「入試の志願者募集に影響するのを恐れたのではないか」との見方を示した。


　■コードを巻くのは教育か


　学内では、問題発生以降、授業のあり方についても議論となった。准教授は「自傷行為への注意喚起」として首に電気コードを巻き付けた行為の正当性を主張したが、障害者の自傷行為で、こうしたケースはあまり報告されていないという。


　福祉施設の運営などで３０年近く携わり知的障害者の行動を見てきた三重県内の福祉施設長の女性（４９）は「ありえない行為」と断言する。


　例えば重い自閉症の人は「パニックに陥り、自分の頭をたたくなどの行為に及ぶことはまれにあるが、首にコードを巻くなどという行為は通常はしない」という。准教授の「注意喚起」にも「そんなことを大学で講義すること自体がおかしく、とんでもない」と批判した。


　また、施設長は「学生が福祉現場で働くようになれば、障害者と毎日接するうちに自傷行為に及ばないようにするためのノウハウを自ら身につける」と話した。さらに、福祉教育論にもおよび「大学という専門の場で福祉を教えるのであれば、学生に障害者とのコミュニケーションの取り方などを実践的に学ばせればよい」と指摘した。


　准教授は知的障害者の教育論の指導者ではあっても、現場に立ったのは２年間だけだった。

　■ネットでも議論噴出


　今回の問題が報道されて以来、ネット掲示板などでは准教授への非難や擁護の意見が相次いだ。


　「この人の行為は完全な犯罪だ。マジで怖い准教授だ」「後ろから女子学生に近づき、パソコンのコードで首を絞めたなんて、完全な犯行だ」「大学の対応もまったく誠意がない」


　批判する投稿が多く「傷害事件ではないか、殺人事件ではないか」と追及し「一刻も早く女子学生から警察に被害届を出させるべきでしょう」とする声も。


　一方で「講義中、説明なくやったというのは、講義を聴いていなかったのではないか」と准教授を擁護する意見もあった。


　学内では、学生たちは一様に怒りを口にした。


　１年生の女子学生は「そりゃ、突然、首にコードを巻かれて絞められたら、だれでも、めちゃくちゃビックリする。とんでもない」。２年の男子学生は「この短大が悪い意味で有名になったのは困った。二度とこんなことが起こらないようにしてほしい」と怒りを込めて話した。


　三重県内では昨年４月に松阪市にある三重中京大と三重中京大短期大学部が募集を停止するなど高等教育機関の経営が厳しさを増している。しかし、三重短大では抜本的な改革はなく、学内をよく知る地方議員は「学内は象牙の塔。教授会の中で、民間企業のような真剣な建設的な議論がない。問題の准教授もそうした生ぬるい教授会体質の中にいたから、非常識な行動に走ったのではないか」と話した。


　准教授は「気分的に落ち込んだ」として２月初旬から病気休養中。短大では、４月からは別の教員を新たに採用予定で、准教授の担当科は未定となっている。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120330-00000608-san-soci外部リンク
*****

えーーーーっ？
このニュースを聞いた時、
自閉症の問題行動である他害で、

首にコードをまきつけられたと思い込んで、

そんなことしないでしょう？
他害なら、普通叩くとか、頭突きじゃない?と

思っていたのですが、
よく読むと、

「自傷行為」で首にコードをまき付ける？？？？


もっと、そんなことはしないでしょう！
はぁ？びっくり

で、それを「自傷行為」なのに、
女子学生の首にまき付ける…


信じられません…
posted by さと母 at 17:11| Comment(0) | TrackBack(0) | 新聞記事＊事件 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年03月30日

記事：障害児転落死　逸失利益認定

重度障害者の逸失利益認め和解＝就労可能性を認定−名古屋地裁


重度の知的障害者だった名古屋市の伊藤晃平君＝当時（１５）＝が２００７年に福祉施設で死亡した事故の損害賠償額をめぐり、将来の収入に当たる「逸失利益」をゼロと算定するのは不当として、母啓子さん（５４）ら遺族４人が社会福祉法人「名北福祉会」（同市）を相手に、健常者と同様の逸失利益を含む計約７６００万円の支払いを求めた訴訟は、名古屋地裁（倉田慎也裁判長）で３０日、和解が成立した。

　施設側が遺族に謝罪した上で、逸失利益約７７０万円を含む計約３７００万円を支払う内容。原告側弁護士によると、重度の障害者の逸失利益が認められた事例は札幌、青森地裁に次いで全国３例目という。

　和解条項では「就労の蓋然（がいぜん）性までは認められないものの、就労の可能性は認められる」とし、障害年金の受給額を基準に逸失利益を算定した。


http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012033000522


*******
福祉施設転落死：逸失利益７７０万円で和解


福祉施設で死亡した知的障害者（当時１５歳）の遺族が、施設を運営する社会福祉法人「名北福祉会」に、将来の仕事で得られたはずの「逸失利益」を含む約７６００万円の損害賠償を求めた訴訟は３０日、名古屋地裁で和解が成立した。倉田慎也裁判長は就労の可能性を認め、逸失利益約７７０万円を支払うよう勧告、両者が応じた。


　死亡したのは重度の知的障害者だった名古屋市の伊藤晃平さん。訴状によると、伊藤さんは０７年１２月、名古屋市北区の短期入所施設で階段から落ち、頭を打って死亡した。同会と損害保険会社は、賠償として慰謝料や葬儀費用など計１７００万円を提示する一方、「将来、就労の可能性はない」として逸失利益をゼロと算出した。


　遺族側は「障害者でも健常者でも命の価値は平等だ」と訴え、全労働者の平均賃金を基準にして伊藤さんの逸失利益を約４０００万円と算定。慰謝料３０００万円を合わせ、計約７６００万円の支払いを求めていた。


　この日の弁論で地裁は生命の価値は等しいことなどを考慮し、障害年金の受給額を基準に逸失利益を約７７０万円と算定、総額３７００万円の支払いを勧告した。


　記者会見した遺族側代理人の岩月浩二弁護士は「不十分ながら障害者差別の是正を図ることができた。大きな意義がある」と語った。母の啓子さん（５４）は「裁判所から大きな評価をいただいた。息子に報告したい」と話した。一方、名北福祉会は「早い解決を望んでいた。遺族におわびし、晃平君の冥福を祈っている」とコメントした。


　岩月弁護士によると、重度知的障害者の逸失利益が認められるケースは少なく、０９年１２月に札幌地裁で最低賃金を基準にした和解が成立したのが国内初。青森地裁でも同月に認める判決があり、今回が３例目という。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120330k0000e040209000c.html


*******
障害児転落死訴訟が和解　名古屋地裁、逸失利益を認定


２００７年に名古屋市の障害者施設で転落死した15歳の障害児の遺族が「将来得るはずだった収入に関する逸失利益が損害賠償額に含まれていない」として、施設側に約７５００万円の損害賠償を求めた訴訟は30日、逸失利益約７７０万円を含めた約３７００万円を施設側が支払うことで、名古屋地裁（倉田慎也くらた・しんや裁判長）で和解が成立した。


　障害者の就労による「将来の収入」が認められた今回の和解について、原告代理人の弁護士は「最重度の障害者に逸失利益を認めたのは画期的」と評価した。


　和解条項は、逸失利益について「就労の可能性が認められ、障害年金１級の受給額を算定基礎とする」とし、約７７０万円を認定した。


　和解は公開の法廷で成立。倉田裁判長は冒頭で「命の価値は平等という原告の主張を考慮し、公平な分担を図るために和解が相当と考えた」と述べた。


　弁護士は和解の内容について「裁判所は障害者が働ける可能性を考慮し逸失利益の金額まで算出した。障害者の逸失利益の底上げにつながる」としている。


　訴状によると、知的障害と自閉症があった伊藤晃平いとう・こうへい君は07年12月22日、社会福祉法人「名北福祉会」運営の障害者施設で階段から転落死した。法人側は事故の予見不足などの過失を認める一方、障害の程度が「最重度」に区分されていたことなどから「収入に関する逸失利益は算定できない」とし１７００万円の賠償額を提示した。


　遺族側は09年５月に提訴。健常者の平均賃金から算出した逸失利益を反映させるよう訴えた。


　弁護士らによると、重度障害者の逸失利益をめぐる訴訟では、09年の青森地裁判決が初めて逸失利益を認定した。


　名北福祉会は取材に「一日も早い解決を望んでいた。遺族におわびするとともに、晃平君の冥福をお祈りしています」とした。


*******
posted by さと母 at 23:59| Comment(0) | TrackBack(0) | 新聞記事＊事件＊障害児・者 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年03月29日

記事：赤ちゃんポスト

「安易な預け入れ招く」＝4年で81人―赤ちゃんポストで報告書・熊本市


乳幼児の養育が難しい親が子どもを預けられるよう熊本市の
慈恵病院が設置した「こうのとりのゆりかご」（赤ちゃんポスト）について、
医師や弁護士らでつくる同市の専門部会は29日、
「明らかに自己都合による『利用』とみなされる事例が出ており、
安易な預け入れにつながっている面がある」との報告書をまとめ、
幸山政史市長に提出した。

　専門部会は、ポストが設置された2007年5月から
11年9月末までに預けられた81人について検証した。

　預け入れ時点の推定年齢は
生後1カ月未満が64人、
生後1年未満が11人、
生後1年以上で就学前の幼児が6人。
最年長は3歳だった。
障害のある子は8人で、全体の1割を占めた。

　その後の連絡や児童相談所の調査などで、81人中67人の親が判明。
北海道と東北を除く全国から預け入れがあった。
うち13人は元の家庭に引き取られ、9人は新しい親と特別養子縁組を結んでいる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120329-00000046-jij-soci外部リンク
*******

でも、虐待される可能性があるよりは、

ポストに預けた方がいいんじゃないのとさえ思いますが。

…1割は障害のある子なのか…とちょっとびっくりした
posted by さと母 at 16:15| Comment(0) | TrackBack(0) | 新聞記事＊事件＊障害児・者 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
-  1 2 3 4 5..  次の5件>>